Petice – těžba štěrkopísku Uh.Ostroh

**********************************************************************************************************************************************
3.8.2017
PETICE č. 2
Starostové pěti obcí zorganizovali další petiční akci s cílem zabránit těžbě štěrkopísku pod názvem „NE ohrožení pitné vody pro 140 tisíc lidí!“. Jedná se druhou petiční akci v dané kauze, tu první, pod názvem „NE !“ ohrožení vodního zdroje pitné vody pro Hodonínsko“ zorganizoval VaK Hodonín, a.s. v r. 2014 a zapojilo se do ní téměř 13 tisíc obyvatel.
K nové petiční akci je možno svůj podpis připojit do 30.8.2017, poté bude petice odeslána na ObÚ Brno. Jednajícím za petiční výbor je starostka Moravského Písku p. Habartová. Petiční listiny k podpisu by měly být na obecních úřadech jednotlivých obcí a také na recepci VaK Hodonín, a.s. Petiční list – viz příloha – „PETICE_starostove_nestanovit_DP“ je také možno oboustranně vytisknout, opatřit podpisy a do 30.8.2017 doručit na OÚ Moravský Písek nebo na recepci VaK Hodonín, a.s.

Vývoj ke dni – 3.8.2017

Argumentační manuál:
Vak Hodonín, a.s. zahájila v r. 2015 spolupráci s firmou ProGeo s.r.o., na základě dvouletých terénních měření pak byl zpracován matematický model, který potvrdil dřívější, mnohaletá tvrzení naší společnosti podpořená názory odborníků (Ing.Vacek, RNDr.Šeda a RNDr.Datel) o možném ohrožení vodního zdroje Bzenec – Komplex realizací záměru těžby štěrkopísku. Na základě dosavadních výsledků byl RNDr. Datlem zpracován „Argumentační manuál“, který se stal podkladem pro nesouhlasná stanoviska ve věci stanovení DP.

Pracovní návštěva premiéra B. Sobotky na VaK Hodonín, a.s. dne 20.7.2017
Dne 20.7.2017 proběhla pracovní návštěva premiéra Sobotky na VaK Hodonín, a.s., kde byl seznámen s průběhem kauzy zamýšlené těžby štěrkopísku v Uherském Ostrohu. Závěrem premiér deklaroval, že snahu zastavit schvalovací proces plánované těžby podporuje: „Jsem zděšený, jakým způsobem je v dosavadním procesu povolování neustále upřednostňován soukromý zájem před zájmem veřejnosti. Znamená to totiž obrovský hazard se zásobami pitné vody, které tady jsou.“ B.Sobotka přislíbil, že vyvine tlak na příslušná ministerstva, aby došlo k řádnému prověření celého povolovacího procesu a zohlednění argumentů předkládaných odpůrci těžby z důvodu potřebné ochrany prameniště. Mělo by také dojít k prověření záměru s požadavky platné legislativy na úseku vodního hospodářství.

Stanovení dobývacího prostoru (DP) – ústní jednání spojené s místním šetřením – 27.7.2017 v Uherském Ostrohu:
1/ Dne 27.7.2017 proběhlo v Uherské Ostrohu ústní projednání spojené s místním šetřením ve věci stanovení DP. Z jednání byl sepsán protokol – viz příloha č.2. Nyní ObÚ Brno zpracovává koncept rozhodnutí – stanovení – nestanovení DP, tento bude po vypracování zaslán všem dotčeným k zpřipomínkování a následně bude vydáno samotné rozhodnutí, proti kterému se budou moci účastníci řízení odvolat.

2/ Společnost VaK Hodonín, a.s. byla na tomto jednání zastoupena právnickou společností FRANK BOLD. K jednání bylo dáno stanovisko – viz příloha č. 3

VAK Hodonín, a.s. – podnět k přezkumu rozhodnutí KÚ Zlínského kraje – závazné stanovisko vodoprávního úřadu
Dopisem ze dne 21.7.2017 dal VaK Hodonín, a.s. cestou společnosti FRANK BOLD podnět k přezkumu vodoprávního rozhodnutí KÚ Zlínského kraje ze dne. 23.5.2017, kterým KÚ změnil nesouhlasné stanovisko vodoprávního úřadu MěÚ Uherské Hradiště na stanovisko souhlasné – viz příloha č. 4. S ohledem na dělené kompetence v oblasti vodního hospodářství byl podnět zaslán na Ministerstvo zemědělství i na Ministerstvo životního prostředí. Ministerstvo zemědělství obratem sdělilo, že podnět postupuje Ministerstvu životního prostředí.

Ministerstvo zdravotnictví
1/ Ke dni 14.7.2017 jsme popsali kroky Ministerstva zdravotnictví. Dopisem ze dne 19.7.2017 jsme Ministerstvu zdravotnictví oznámili, že náš podnět považujeme nadále za nevyřízený – viz příloha č. 5

2/ Ministerstvo zdravotnictví obratem odpovědělo, že žádný podnět nebude řešit – viz příloha č. 6. Dopis předáváme právnické kanceláři.

Povodí Moravy, s.p., Brno
Povodí Moravy na naši výzvu (popsáno v minulém bloku) reagovalo velmi zvláštním způsobem – viz příloha č. 7

**********************************************************************************************************************************************
Události v kauze za poslední tři měsíce – ke dni 14.7.2017

Nové veřejné projednání
1/ Dopisem ze dne 7.6.2017 OBÚ pro území krajů Jihomoravského a Zlínského oznámil pokračování řízení – viz příloha č. 1/ – na žádost investora

2/ Vzhledem k popsané situaci bylo všeobecným překvapením, že OBÚ řízení nepřerušil, ale naopak svolal nové ústní jednání spojené s místním šetřením v Uherském Ostrohu na den 27.7.2017 – viz příloha 2. Naši společnost bude zastupovat renomovaná právnická kancelář Frank Bold.

Ministerstvo zdravotnictví
1/ Podnět VaK Hodonín, a.s. ze dne 17.3.2017 k zahájení přezkumného řízení ve věci rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví ze dne 17.1.2017 – dle dopisu MŽP ze dne 22.3.2017 měl být náš podnět předložen rozkladové komisi ministra zdravotnictví (viz dřívější informace). Zda k tomu skutečně došlo, není známo, zato nám byl doručen dopis ministra zdravotnictví ze dne 27.6.2017 – viz příloha č.3. Co chtěl tímto dopisem ministr sdělit, není jasné, budeme řešit v dalších krocích.

2/ Senátorka Ing.Bc.A.Hubáčková na výše uvedený dopis ministra zdravotnictví reagovala dopisem ze dne 29.6.2017 – viz příloha č.4.

Souhlas vodoprávního úřadu
1/ Udělení souhlasu vodoprávního úřadu proběhlo velmi podivným způsobem, jediným účastníkem řízení byl žadatel, dva nesouhlasy vodoprávního úřadu MěÚ Uherské Hradiště opět ve zkráceném řízení shodil KÚ Zlínského kraje a naprosto nestandardně sám rozhodl ve prospěch p.Jampílka. Tímto krokem ztratilo udělení VH souhlasu svůj význam a stalo se absolutní fraškou. Není naplněn požadavek platných právních předpisů, nejsou naplněny deklarace pracovníků MŽP ani samotného ministra ŽP, taktéž náměstkyně ministra ŽP p.Peštové. V průběhu téměř 10 – ti letého procesu EIA byly naše protesty odmítány s tím, že v rámci vodoprávního řízení nám bude dán prostor. Postavení dotčeného subjektu, resp. účastníka řízení nám bylo upřeno. Tuto skutečnost budeme řešit v dalších krocích.

Dokumenty v chronologickém sledu:

2/ Senátorka Ing.Bc. A.Hubáčková a Obec Ratíškovice podali ministru ŽP Brabcovi podnět k přezkumu souhlasného vodoprávního stanoviska KÚ Zlínského kraje ze dne 23.5.2017 a podnět k přezkumu stanoviska EIA ze dne 9.3.2015 – viz přílohy č. 9 a 10.

Výzva adresovaná Povodí Moravy, s.p.
Dopisem ze dne 30.5.2017 vyzval Vak Hodonín, a.s. Povodí Moravy, s.p. podnět ke změně stanoviska – k vydání nesouhlasného stanoviska – viz příloha 11/. K dnešnímu dni jsme neobdrželi odpověď.

**********************************************************************************************************************************************
07.04.2017
Dopisem ze dne 22.3.2017 reagovalo Ministerstvo zdravotnictví na podnět naší společnosti k přezkumu jejich rozhodnutí ze dne 17.1.2017 – tento podnět bude předložen rozkladové komisi ministra zdravotnictví.
Ve stejném duchu odpovědělo Min. zdravotnictví i senátorce a starostce obce Ratíškovice – Ing. Hubáčkové (a předpokládáme, že i dalším obcím, které se se svým podnětem obrátily na ministerstvo).

O posudku firmy GEOtest, a.s. jsme se zmiňovali již dne 14.2.2017 – nyní máme k dispozici kopii celého posudku.

**********************************************************************************************************************************************
24.3.2017
„V rámci řízení o stanovení DP Uherský Ostroh byly usnesením Ministerstva zdravotnictví dány kompetence pro vydání závazného stanoviska z hlediska ochrany veřejného zdraví Krajské hygienické stanici Jihomoravského kraje.
Následně vydala KHS Jihomoravského kraje dne 3.10.2016 nesouhlasné závazné stanovisko. Na základě podnětu p. Jampílka Ministerstvo zdravotnictví zrušilo stanovisko KHS Jihomoravského kraje a postavení dotčeného orgánu státní správy jí odebralo. Vydání závazného stanoviska je tedy na KHS Zlínského kraje, která zřejmě vyhoví p.Jampílkovi a vydá souhlasné závazné stanovisko.

Proti tomuto podala naše společnost na Ministerstvo zdravotnictví podnět k přezkumnému řízení s tím, že veřejné zdraví na území dotčeném potenciální těžbou chrání a i v budoucnu bude chránit KHS Jihomoravského kraje a postavení dotčeného orgánu státní správy jí tedy nelze upřít.
Podobný podnět zaslala, dle našich informací, také řada obcí, které jsou zásobovány pitnou vodou z těžbou ohroženého prameniště Bzenec – Komplex“.

**********************************************************************************************************************************************
20. 2. 2017
Ve čtvrtek dne 16. února 2017 se ve Skalce u Kyjova uskutečnilo tradiční setkání se starosty měst a obcí, akcionářů společnosti Vodovody a kanalizace Hodonín, a.s. se členy jejího představenstva, dozorčí rady a managementem. Jedním z probíraných témat byla také otázka plánované těžby štěrkopísku. Na základě závěrů přijatých na tomto setkání bylo sepsáno toto tiskové prohlášení:

**********************************************************************************************************************************************
14. 2. 2017

V létě loňského roku přislíbil tehdejší hejtman Hašek zadání zpracování dalšího posudku. To se skutečně stalo a vznikl nový materiál se statutem soudněznaleckého posudku, který zpracovala firma GEOtest, a.s. Brno. Za přítomnosti krajského radního RNDr. Kubáska a pracovníků odboru životního prostředí KÚ JmK byly výsledky posudku prezentovány samotnými zpracovateli dne 14. 2.2017 na OÚ v Moravském Písku.
Znalecký posudek měl za úkol odpovědět na následující otázky:

  1. Může dojít ke kvantitativnímu a kvalitativnímu ovlivnění vodního zdroje pitné vody Bzenec I a Bzenec III (dále jen vodní zdroj) vlivem těžby štěrkopísku v území výhradního ložiska v k. ú. Uherský Ostroh? Dá se stanovit výše rizika?
  2. Může mít na vodní zdroj negativní vliv povodňová situace vzniklá v období těžby štěrkopísku v dané lokalitě?
  3. Může mít na vodní zdroj negativní vliv vzniklá těžební jáma s jezerem po těžbě štěrkopísku? A je možné vyjádřit stupeň rizika?
  4. Pokud existuje riziko negativního ovlivnění vodního zdroje, je možno aplikovat při těžbě popřípadě po dotěžení štěrkopísku realizovatelná opatření?

Jelikož odpovědi znějí: 1/ ANO, 2/ANO, 3/ANO, 4/ NE – je zcela jasné, že výsledky posudku potvrzují námi dříve prezentovaná tvrzení. Posudek bude použit v dalších krocích probíhajícího řízení.

**********************************************************************************************************************************************
31. 1. 2017

Na základě podnětu p.Jampílka Ministerstvo zdravotnictví zrušilo své vlastní usnesení, kterým pověřilo projednáním a vydáním závazného posudku KHS Jmk a zrušilo také nesouhlasné stanovisko KHS JmK ke stanovení DP. Podrobnosti vydaných rozhodnutí dosud neznáme, bylo o ně oficiálně požádáno podle zákona č. 106/1999Sb., o svobodném přístupu k informacím. Zatímco usnesení o pověření JmK bylo vyvěšeno na veřejnou desku Min. zdravotnictví, následně vydaná rozhodnutí nikoliv. Proč?

**********************************************************************************************************************************************
28.11.2016

„Dle očekávání p. Jampílek podal odvolání proti usnesení Ministerstva zdravotnictví a podnět k přezkumu nesouhlasného závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje ke stanovení dobývacího prostoru. Na základě toho ObÚ řízení o stanovení DP svým usnesením ze dne 15. 11. 2016 přerušil s tím, že v řízení bude pokračovat, jakmile bude rozhodnuto ve věci napadného stanoviska KHS“.

**********************************************************************************************************************************************
18.11.2016

15.11.2016 vyšel v Hodonínských listech další článek týkající se kauzy těžby

**********************************************************************************************************************************************
01.11.2016
Organizace František Jampílek podala dne 23. 5. 2016 u Obvodního báňského úřadu v Brně žádost o stanovení dobývacího prostoru Uherský Ostroh. Jedná se o další krok směřující k povolení těžby. Dne 17. 8. 2016 proběhlo v této věci ústní jednání spojené s místním šetřením. Průběh jednání velmi připomínal veřejná projednání EIA – kdy všichni přítomní, s výjimkou zástupce těžaře, vyjadřovali zcela jasně svůj nesouhlas. Také naše společnost uplatnila radikální nesouhlasné stanovisko dopisem ze dne 17. 8. 2016.
ObÚ v Brně pak dopisem ze dne 14. 10. 2016 vydal koncept rozhodnutí – zamítnutí návrhu na stanovení dobývacího prostoru. V této chvíli běží lhůta pro podání námitek a návrhů na doplnění řízení. Přibližně v půli listopadu pak mělo být vydáno rozhodnutí. Bylo zřejmé, že se těžař pokusí zabránit vydání zamítavého rozhodnutí, protože bez stanovení dobývacího prostoru nemůže ve svém záměru pokračovat. A skutečně – p. Jampílek podal odvolání proti usnesení Ministerstva zdravotnictví, podnět k přezkumu nesouhlasného závazného stanoviska Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje ke stanovení DP a požaduje přerušení řízení. Lze tedy předpokládat, že řízení bude přerušeno do doby vyřešení předběžné otázky. Další vývoj budeme aktivně sledovat. Jsme přesvědčení, že žádosti investora není možno vyhovět a že mu vyhověno nebude.

**********************************************************************************************************************************************
03.10.2016

Pořad české televize: Spiknutí proti těžaři štěrkopísku?

**********************************************************************************************************************************************
28.7.2016

Ministr ŽP Brabec reagoval na intervenci hejtmana Haška, Úřad vlády ČR pak na intervenci premiéra Sobotky. Podstatou problému se ministr, ani úřad vlády zjevně vůbec nezabývali, opakovaně zaznívají informace o nadstandardním průběhu posuzování vlivů na životní prostředí. Tím je myšleno, že MŽP v rámci procesu nechalo zpracovat „Nadstandardní posudek“, který však, stejně jako dokumentace a posudek EIA, pracuje s neúplnými a zavádějícími daty a zcela zjevně a nestydatě, v rozporu s právními předpisy i dobrými mravy, naprosto neobjektivně nahrává zájemci o těžbu. Argumenty protistrany absolutně ignoruje. Závěrem jsou naznačovány jisté možnosti v navazujících správních řízení, která by musela proběhnout před započetím těžby. O těch, samozřejmě, víme a v maximální možné míře je využijeme.

**********************************************************************************************************************************************
20.5.2016

V průběhu posledního cca měsíce zastupitelstva 57 měst a obcí, reprezentující 142 922 občanů, vedena obavami z možného nevratného ohrožení nenahraditelného zdroje pitné vody Bzenec komplex, projednala a schválila návrh usnesení v následujícím znění:
“Zastupitelstvo města/obce bere na vědomí závažnost problematiky těžby štěrkopísku na území katastru města Uherský ostroh a tím ohrožení prameniště Bzenec komplex. Zastupitelstvo města/obce vyslovuje zásadní nesouhlas se záměrem těžby štěrkopísku v k. ú. Uherský Ostroh a připojuje se k podnětu KHS Brno k zahájení přezkumného řízení ve věci stanoviska MŽP ze dne 9. 3. 2015.”
Tato usnesení pak byla připravena k předání premiérovi ČR Sobotkovi a hejtmanovi JmK Haškovi společně se žádostí o pomoc při řešení této kauzy.

Dopisem ze dne 9.5.2016 odpovědělo MŽP na podnět naší společnosti a Krajské hygienické stanice Jihomoravského kraje k přezkumu stanoviska ze dne 9.3.2015 (EIA) k záměru těžby. MŽP neshledalo nezákonnost vydaného souhlasného stanoviska EIA a to tak nadále zůstává v platnosti. Obsah posudku RNDr.Datla, který byl přílohou našeho podnětu k přezkumu, byl opět absolutně ignorován.

**********************************************************************************************************************************************
10.03.2016

1/
Dopisem ze dne 8.1.2016 podala naše společnost podnět k přezkoumání stanoviska vydaného MŽP dne 9.3.2015 – (EIA). Základním podkladem bylo již výše zmíněné vyjádření RNDr. Datla. Do dnešního dne (9.3.2016 nebyla doručena žádná reakce).

2/
Krajská hygienická stanice Jihomoravského kraje se sídlem v Brně dala dopisem ze dne 19.2.2016 opakovaný podnět k zahájení přezkumného řízení ve věci.

3/
Dopisem ze dne 1.3.2016 jsme zaslali vyjádření autorce matematického modelu proudění podzemních vod ve studii EIA (RNDr. Koppová), o které se opírá argumentace pana Jampílka. Podkladem pro vyjádření jsou závěry, které zpracoval kolektiv vedený RNDr. Datlem, Ph.D.

4/
Dne 8.3.2016 vyšel v Hodonínském deníku další článek týkající se záměru.

5/
Krátkou reportáž o záměru těžby v Uh. Ostrohu uvedla dne 8.3.2016 ve svých Událostech v regionech ČT 1 – v 18:00 hodin (příspěvek týkající se těžby začíná v čase 17:50 minut pořadu). Obec Moravský Písek i naše společnost v reportáži opět jasně deklarují nesouhlasný postoj k těžbě.

**********************************************************************************************************************************************
15.12.2015

„Do boje proti vydanému souhlasnému stanovisku se už v dubnu pustila Krajská hygienická stanice a podala na MŽP podnět k zahájení přezkumného řízení z důvodu pochybností o souladu stanoviska s právními předpisy. Na podnět MŽP reagovalo až po třetí výzvě KHS k řešení podnětu, byť platná legislativa ukládá lhůtu 30-ti denní. Dopisem z října pak konstatovali, že nebyl shledán věcný ani procesní důvod pro zahájení přezkumného řízení ve věci, stanovisko je údajně v souladu s evropskými, resp. národními předpisy v oblasti vod.

Naše společnost zadala u RNDr. J. V. Datla, předsedy české asociace hydrogeologů, zpracování odborného hydrogeologického vyjádření ke stanovisku MŽP a souvisejících podkladů. Jedná se o velmi ucelený materiál, který posuzuje všechny odborné podklady dané kauzy a navrhuje další možné kroky. Posudky zadané Ministerstvem ŽP hodnotí RNDr. Datel jako neobjektivní a tudíž neplnící objektivní roli požadovanou zákonem o posuzování vlivů na ŽP

S oporou uvedeného odborného posouzení jsme navštívili Kancelář veřejného ochránce práv (KVOP) v Brně s prosbou o radu, kde nám bylo doporučeno obrátit se znovu na MŽP, případně Ministra ŽP s žádostí o přezkum celé kauzy. KVOP přislíbila, že se v rámci dalšího podnětu k přezkumu bude v dané věci angažovat a bude nápomocná při vytvoření příslušného tlaku na MŽP vzít v potaz obsah vyjádření RNDr. Datla.

Podnět k přezkumu je nyní naší společností zpracováván.“

**********************************************************************************************************************************************
24.3.2015

Dne 23.3.2015 věnoval týdeník Dobrý den s kurýrem kauze velký prostor…

**********************************************************************************************************************************************
16.3.2015

Téměř rok po uspořádání petiční akce Ministerstvo životního prostředí vydalo dne 9.3.2015, přes řadu nesouhlasných vyjádření a protestů téměř všech dotčených, souhlasné stanovisko v procesu EIA pro záměr “Těžba a úprava štěrkopísku v Uherském Ostrohu“.

Všechny argumenty a důvody předkládané proti těžbě (technické i legislativní) byly zlehčeny, zbagatelizovány a „vyvráceny“, jako jediné byly opět vzaty v potaz argumenty předkládané žadatelem.

Tímto souhlasem není těžba povolena, bude muset proběhnout řada správních řízení, takže naše snahy o nerealizaci záměru rozhodně nekončí, budeme pokračovat. Hledáme všechny dostupné možnosti.

**********************************************************************************************************************************************
20.02.2015

„dne 20.2.2015 byl odeslán na MŽP další materiál jako podklad pro konečné rozhodování“.

**********************************************************************************************************************************************
20.02.2015

Hned o týden později, 12.1.2015 firma p.Jampílka vydává článek plný lží, polopravd a útoku. Rozhodli jsme se již mediálně nereagovat a další materiál bude zpracován a zaslán přímo na MŽP a dotčené obce.“

**********************************************************************************************************************************************
07.01.2015

**********************************************************************************************************************************************
15.12.2014

Vzhledem k obsahové protichůdnosti zpracovaných hydrogeologických posudků popisujících ovlivnění dotčeného území těžbou štěrkopísku, zadalo MŽP tento týden nový nezávislý posudek. Jeho zpracovatel má na základě všech dostupných informací a konstatovaných sdělení, nezaujatě vyhodnotit rizika spojená s těžbou štěrkopísku. Na základě závěrů tohoto posouzení vydá MŽP k danému záměru stanovisko. Předpokládaný termín jeho vydání je konec ledna 2015.

**********************************************************************************************************************************************
04.9.2014

Jednání petičního výboru proběhlo

  • krátké hodnocení zde

**********************************************************************************************************************************************
12.8.2014

Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR zařadil na program své 9.schůze konané dne 3.9.2014 veřejné projednání petice. Na jednání jsme přizvaní.

**********************************************************************************************************************************************
7.7.2014

Dne 2.7.2014 obdržel RNDr.Pavel Koubek, CSc., člen petičního výboru oprávněný k jednání, dopis Ministerstva životního prostředí s informací, že MŽP bere text petice na vědomí a že se jím bude zabývat v rámci závěrečné fáze posuzování vlivů předmětného záměru na životní prostředí (EIA).

**********************************************************************************************************************************************
1.7.2014

Dopisem ze dne 23.6.2014 se naše společnost jako dotčený subjekt dotazuje Ministerstva životního prostředí na vývoj situace a na důvod, proč dosud nebylo vydáno (v souladu s platnou legislativou) stanovisko k předmětnému záměru. Zákonem stanovený termín pro vydání stanoviska uplynul dne 2.6.2014.

Do dnešního dne jsme odpověď neobdrželi.

**********************************************************************************************************************************************
7.7.2014

Dne 2.7.2014 obdržela naše společnost odpověď na naši výzvu ze dne 23.6.2014 (viz předchozí bod)

**********************************************************************************************************************************************
16.6.2014

Rád bych vás informoval o aktuálním stavu vývoje po předání petice proti těžbě štěrkopísku v Uherském Ostrohu. Navzdory zákonu Ministerstvo životního prostředí nerozhodlo ve věci v zákonné lhůtě 30 dnů od veřejného projednání záměru, která uplynula 2. června… Kromě Petičního výboru Poslanecké sněmovny parlamentu se petice v těchto dnech dostává i na půdu Senátu. O kauze zamýšlené těžby štěrkopísku na Ostrožsku – a nejen tam – byla natočena reportáž do pořadu Nedej se! (autorem reportáže je dr. Martinem Slunečko)
Pokud budete mít zájem, zhlédněte, prosím tento pořad, abyste se sami přesvědčili, zda úsilí věnované petici mělo smysl….

NEDEJ SE PLUS se bude vysílat v rámci hodinového bloku ekologie, tedy
neděle 22.6.2014 10,55 ČT2
1. repríza úterý 24.6.2014 11,55 ČT 2
2. repríza zřejmě čtvrtek 26.6. po půlnoci (ještě není upřesněno programem)

Jinak je možné pořad po prvním odvysílání najít na Internetu, stačí zadat NEDEJ SE a pak příslušné datum premiéry…

**********************************************************************************************************************************************
Základní informace k petici „NE !“ ohrožení vodního zdroje pitné vody pro Hodonínsko.
Petice se týká záměru dnes nazvaném „Těžba a úprava štěrkopísku v Uherském Ostrohu 2“.

PETICI JE NUTNÉ TISKNOUT OBOUSTRANNĚ. KOPÍROVAT VŽDY TÉŽ OBOUSTRANNĚ
(KAŽDÝ LIST PETICE MUSÍ OBSAHOVAT TEXT PETICE Z JEDNÉ STRANY A PODPISOVÁ POLE ZE STRANY DRUHÉ).

**********************************************************************************************************************************************

Tento web využívá cookies. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte. více informací

Tento web využívá cookies. Dalším používáním webu s jejich využitím souhlasíte. Legislativní požadavek EU.

Zavřít